Secondo la Svimez le richieste di particolari forme di autonomia avanzate da Veneto, Lombardia, Liguria e Piemonte non configurano un autentico “regionalismo differenziato”, ma un “sovraregionalismo” del Nord basato sull’appartenenza territoriale e non sulla valorizzazione delle specificità. Le richieste, infatti, sono tra loro sostanzialmente identiche per funzioni e motivazioni, in contrasto – osserva il Rapporto 2026 presentato oggi a Roma – con quanto indicato dalla Corte costituzionale. La Svimez evidenzia “le forti criticità” soprattutto in materia di tutela della salute, soprattutto “per gli effetti che ulteriori margini di autonomia finanziati con risorse proprie potrebbero produrre sui divari territoriali già esistenti”. “In assenza di un effettivo meccanismo di perequazione delle capacità fiscali regionali – sostiene la Svimez – le Regioni con maggiore capacità fiscale rafforzerebbero ulteriormente la propria offerta sanitaria, attraendo pazienti e personale medico dalle regioni più fragili”. Esemplare il caso della mobilità ospedaliera oncologica dal Sud verso il Nord che ha coinvolto 15.512 pazienti nel 2024: quasi un ricovero oncologico su 5 dei residenti del Mezzogiorno avviene in una struttura ospedaliera del Centro-Nord. Il rischio messo in luce dal Rapporto è “un aumento ulteriore della mobilità sanitaria, sottraendo risorse per i servizi sanitari nelle regioni di fuga e aumentando i tempi di attesa nelle regioni attrattive”.
Per la Svimez “la priorità è rafforzare la dimensione universale del Servizio sanitario nazionale e la perequazione: prima di differenziare ulteriormente i sistemi regionali, occorre ridurre le differenze nella possibilità concreta dei cittadini di esercitare il diritto alla salute”.